专业人士认为PM2.5更名缺乏科学性

信息来源：http://www.hefil.com.cn/ 发布时间：2013/3/20 18:40:37 点击数： Tags: 过滤设备厂家

大家都知道PM2.5已经成为世界通用的名词，而我们国内将“细颗粒物”作为它的代称，这样的做法显然是缺乏严肃的科学性的，目前也有很多的空气过滤器行业专业人士提出了这样的问题。

PM2.5在世界各国都采用，世界卫生组织也采用，在全世界环境学和环境卫生学领域中，已经成为代表粒径≤2.5pm颗粒物的通用符号，目前拟采用的“细颗粒物”是一个广义的、没有明确尺寸界定范围的模糊概念，粗与细是相对的，没有严格的尺寸、大小界限，不具有唯一性。将“细颗粒物”作为空气中粒径≤2.5pm颗粒物的专有名词，缺乏严肃的科学性。

因此也有有经验的人建议，参考中国以前对≤PM10pm颗粒物的命名方式，中文名称是“可吸入颗粒物”以进入人体呼吸系统部位的分布来分类。粒径≤2.5pm颗粒物可进入肺部，建议命名PM2.5为“可入肺颗粒物”。这名称不仅表明粒径细小又包含有尺寸概念，而且表明对人体健康有影响的风险，比“细颗粒物”更加贴切、科学。

为适应行业发展需要，准确、科学地评价空气净化器去除PM2.5的能力，国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心组织有经验的人制定了《空气净化器去除颗粒物PM2.5试验方法技术规范》，规范中采用能够科学、准确地表征空气净化器去除PM2.5的能力的参数作为性能指标，采用“洁净空气量”，以m3/h表示。适用于室内、车、船和航空器内的空气净化设备除去空气中PM2.5的洁净空气量的测定，规范中要求空气净化设备除去空气中颗粒物PM2.5的洁净空气量实测值应不小于标称值的90%。

由此我们也可以看出，很多人对于PM2.5更名还是有很多不同的看法的，尤其是专业人士认为这样的命名缺乏科学性，因此选择类似“可入肺颗粒物”这样较为贴切、科学的名称。

文章来源于空气过滤器厂http://www.hefil.com.cn/pro7/，转载请注明出处。