近期空气过滤设备质量检测情况(下篇)

信息来源：http://www.hefil.com.cn/ 发布时间：2013/5/27 18:26:47 点击数： Tags: 空气过滤设备

大家是否还记得在之前的文章中我们一起看到了关于空气过滤设备质量检测的情况，从中可以看出我们国内目前出现的设备质量问题还是比较严重的，因此需要对此进行及时的解决。

经过检测的结果显示，送检的5台空气过滤器的洁净空气量差别比较大，高的达到434m3/h，而小的只有174m3/h。这五台空气净化器的CADR值，也是有比较大的差距，对于洁净空气量这个值来说是越大越好，它大代表了它在同一个适用，同一个环境内它的净化的时间会越短，它可以推算出一个适用面积，也就代表了大的洁净空气量值可以推算出大的适用面积。

有经验的人认为，洁净空气量作为反映净化器净化效果的基础的指标，对于判断过滤器产品的优劣具有非常重要的参考意义，因此现行的建议性国家标准要求空气过滤器必须标注洁净空气量这个指标。

按照目前国家建议性的标准，经过检测机构的检测，市场上热销的过滤器产品中有一部分PM2.5和甲醛的净化效率都达不到商家宣称的数值，尤其是针对甲醛的净化能力更是与宣称的98%、99%的净化效果相去甚远。有经验的人说，空气过滤器的净化能力判定是一个专业而复杂的过程，消费者在购买时不能简单听商家的一面之词，那么，在购买空气过滤器时到底应该注意哪些问题呢?

有经验的人强调，在选购空气过滤器的时候不能简单听信商家宣称的所谓净化效率，因为净化效果除了会受到净化器本身的净化功能的影响之外，还会受到净化空间、净化时间和净化初始环境等诸多条件的影响，不考虑这些条件而单纯讲净化效果是不科学的，消费者更不能简单凭借所谓的净化效果判断过滤器产品的优劣。

同样是声称甲醛净化效果能达到98%，有的过滤器只需要一两个小时就能达到，而有的却需要10几个小时，如果单纯看净化效果两台设备的效率看似是一样的，但是没有考虑到运行时间的差别，这样的简单判断就可能得出一个片面的，甚至是错误的结论。

而之所以会出现空气过滤器市场存在过度宣传和混淆概念等多种乱相，一个重要原因就是针对产品没有一个统一的强制性的国家标准，导致不同产品执行的标准不同，针对净化效果检测的实验条件不同，因此不同的产品所谓的净化效能基本不具有可比性。

由于缺乏统一的强制性标准，一方面对于消费者比较和判别空气过滤器的好坏带来了不便，另外对于执法部门判断产品的质量优劣也造成了困难。虽然按照国家建议标准检测，可以证明部分产品达不到其宣称的净化效果，但是由于针对净化效果主要指标的国家标准不统一也不具有强制性，因此很难判定这些产品不合格。因此有经验的人呼吁，尽快制定更有针对性也更有可操作性的国家标准。

关于空气过滤设备质量检测的具体情况我们就为您分析到这里，而其中遇到的问题我们也是要找到相应的方法进行解决的，其中针对空气过滤器制定相应的国家标准是很重要的。

文章来源于空气过滤器厂http://www.hefil.com.cn/pro7/，转载请注明出处。