关于PM2.5你是否也存在误区?

信息来源：http://www.hefil.com.cn/ 发布时间：2013/2/20 8:44:06 点击数： Tags: 过滤器

PM2.5是目前很热门的一个话题，但同时也是让我们很头疼的一个空气污染问题，而治理这种污染所使用的气体过滤器等设备也是很多的。但是大家对于PM2.5的认识有所少?是否有存在一些误区?大家是否知道PM2.5≠灰霾呢?

在目前中国的空气质量评价体系里，PM2.5为50--80微克/立方米时空气质量是良，但在较高的相对湿度的情况下，污染物吸湿增长，本身颗粒物的污染浓度减少，很可能会导致灰霾，所以感觉上灰蒙蒙的。而夏秋季节，农村地区秸秆燃烧产生的污染传到城市，春天时沙尘过境也都会导致灰霾的发生。

目前的PM2.5监测的是质量浓度，但颗粒物小、质量少，不见得毒性就小。因此，戴口罩对于颗粒物污染的防护用处不大，因为口罩毕竟很粗，大的、粗的颗粒可能会吸附到上面去，对真正的细的颗粒物起不到作用。虽然美国的PM2.5标准是35微克/立方米，我国目前是75微克/立方米，但在中国，大颗粒如矿尘较多，质量可能与几千个、上万个小的颗粒质量相当，但几千个、上万个小的颗粒的毒性含量比一个矿尘上的含量多得多。

2006--2010年，北京、上海、广州、西安和沈阳5个城市的PM2.5年平均浓度都在55微克/立方米以上。我国四大(京津唐、长江三角洲、珠江三角洲、成渝)城市群在2001--2006年期间PM2.5年平均浓度均超过50微克/立方米，而欧美发达国家普遍低于15微克/立方米。世界卫生组织在2011年9月公布了其首个空气质量数据库，以可吸入颗粒物(PM10)计，我国空气质量好的海口市在全球1082个城市中仅排814位，这间接反映了我国主要城市的PM2.5污染水平较高。

目前我们国家的PM2.5也好，大气颗粒物污染的控制也好，并没有可以照搬的教条可参考。不要在巨大的外交压力和社会公众的舆论压力下，采取一些违背科学发展的大刀阔斧的措施，有时候反而是得不偿失的。作为一个发展中国家，我国目前的产业结构还严重依赖化石燃料，此时已经开始着手布局PM2.5的监控体系，对于整个社会来说是难能可贵的，但如果脱离经济发展的时机，盲目追求和发达国家一样的评估标准是不太现实的，要实现发展经济和治理环境之间的平衡。

发达国家的空气治理过程也是一个长期的过程。上世纪五六十年代，以“伦敦烟雾”事件和“洛杉矶光化学烟雾”为代表的大气严重污染事件，标志着人类活动排放对地球表面空气质量产生了重大影响。发达国家纷纷采取不同的空气清洁系统计划来治理大气，经过几十年的努力，空气的质量有了明显改善。美国环保署在1997年优先次将PM2.5监测列入了空气质量评估体系，当时24小时的平均值是65微克/立方米，与我国今年提出的75微克/立方米非常接近，经过十几年的进一步控制，到2006年把该数值降到35微克/立方米。世界卫生组织(WHO)则在2005年优先次将可吸入颗粒物确定了指导值。

综上所述，大家对于PM2.5的形成以及如今的污染现状是否有了全新的认识?而对于PM2.5的一些误区也应该及时控制，这些都是我们的治理污染之前必须掌握的知识!

文章来源于气体过滤器公司http://www.hefil.com.cn/qitiglq/，转载请注明出处。